[ 벼랑 위의 포뇨 ] 이것이 포뇨의 정체다!!


  슈퍼로봇대전 지휘통제실 / 기타 자료실 / 魔王 님 / 벼랑위의 포뇨가 아니라 벼랑위의 보녀입니다.(링크 클릭!)

  쫌 무섭네요;;

  영화 내에서도 인면어 소리가 나올 법합니다.



  이건 그냥 잡설인데..., 예전에 디워의 엉망진창의 완성도를 은근히 까던 분이 있었습니다.

  포뇨를 보고 나서 저의 솔직한 감상은 '디워급 재앙'이었기에, 이 분의 감상도 상당히 기대가 되었습니다. 그런데 그 분의 감상은 의외로 칭찬이더군요.

  게다가 그 포뇨의 칭찬 이유에 포뇨 자체의 완성도와는 별개로 외적인 부분, 그러니까 요즘 애니답지 않게 디지탈 작업이 아닌 수작업을 했다던가, 눈높이를 아주 어린아이에 맞췄기 때문에 그런 거다 식으로 장단을 맞춰주시니 글을 읽으면서 더 씁쓸하더군요.

  솔직히 디워가 문제를 일으켰던 것도, 애국 마케팅과 극렬빠들의 설침 등 영화 외적인 부분이 컸으니, 그러면 오히려 디워의 B급 테이스트는 그대로 받아들였어야 한다고 생각하는데, 포뇨는 어린이 눈에 맞췄으니 괜찮고, 디워는 어린이 눈에 맞췄으니 문제가 된다는 논리는 참으로 이해가 안 갑니다.

  이왕 얘기 시작한 거 더 말하자면, 디워랑 포뇨 중 어느 쪽이 그나마 조금 더 재밌었냐고 하면 저는 디워쪽 손을 듭니다. 둘 다 좀 지루하고, 전개가 날림이긴 했지만, 적어도 디워 보면서는 안 졸았습니다.

  영화 표값으로 계산하자면, 8,000원 중에서 디워가 4,000원 정도의 재미라면, 포뇨는 100원 정도의 재미였습니다.

  왜 그런가 하면 디워는 어쨌든 CG가 그럭저럭 볼 만한 장면들도 있었기 때문에 볼거리라는 면에서 어느 정도는 충족시켜 주었던 반면, 포뇨는 전부 수작업이 된 덕분인지 작화가 영 별로입니다. 스토리를 애들 눈에 맞췄으면 작화 퀄리티라도 좀 올려서 적어도 어른들은 볼거리라도 좀 주면 안 되나요? 작화 퀄리티 올린다고 애들 보기 안 좋은 것도 아닐 텐데 말이죠.

  뭔가 잡설이 오히려 더 길어지는 것 같으니 그냥 이쯤에서 줄이렵니다.

by 별소리 | 2008/12/27 23:26 | 애니매이션 이것저것 | 트랙백(1) | 덧글(22)

트랙백 주소 : http://byulbada.egloos.com/tb/2229215
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from loghunterY at 2008/12/28 21:45

제목 : 관람 않고 쓰는 감상문!?
hunted log : [ 벼랑 위의 포뇨 ] 이것이 포뇨의 정체다!! Question : 벼랑 위의 포뇨는 정말로 재미가 있었던 걸까? 아니면 감독의 이름값이 있으니 재미있다고 믿어야 했던 걸까? Answer : 안 봐서 모르겠다. 재밌습니까? 물으면 정말로 재밌게 봤구나 싶게 재밌다고 외치는 사람이 있다. 반면, 재밌습니까? 물으면 여차저차하고 이래저래해서 그러저러하니 이 영화는 재밌는 영화다. 하고 설명하는 사람이 있다. 어느 쪽입니까? ......more

Commented by 죠타로 at 2008/12/27 23:59
으아아아아악!!!;;;;;
Commented by 별소리 at 2008/12/28 18:20
쫌 무섭죠...
Commented by 다크릴리 at 2008/12/28 11:49
미야자키 애니 중에 센과 치히로는 엄청 재미있게 봤었는데....별소리님 얘기 들어보면 포뇨는 영 안습인건가 =ㅅ=...;;
Commented by 별소리 at 2008/12/28 18:21
센과 치히로는 저도 재밌게 봤습니다. 아니, 지금까지 본 지브리 애니는 다 재밌었습니다. 하지만 포뇨만은....
Commented by 耿君 at 2008/12/28 13:06
저 보녀는 인면어 관련 고문서 앞에 붙은 '인면어'를 '보녀'라고 고친 합성으로 알고 있습니다 ㅎㅎ
Commented by 별소리 at 2008/12/28 18:21
헉, 그럼 낚인 건가요?
Commented by a at 2008/12/28 17:47
애들용 놀이기구 타고 스릴 없다고 불평할 인간일세
Commented by 별소리 at 2008/12/28 18:21
그럼 재미없는 걸 재미 없다고 하지, 재밌다고 거짓말이라도 하란 말입니까?
Commented by a at 2008/12/28 18:32
애들 수준에 맞춰진 만화를 어른의 시선으로 평가하는게 참 웃기다는 것 뿐이지 별다른 의미는 없음
Commented by 별소리 at 2008/12/28 19:03
그럼 어른이 어른의 시선으로 평가하지, 왜 애들 시선으로 평가합니까? 애들 시선의 평가가 듣고 싶으면 애들한테 보여주고 감상을 물어보면 되는 거지.
Commented by a at 2008/12/28 18:34
그리고 디워같은 더럽고 추잡한 영화를 포뇨와 비교하는건 좀 에러인것 같은데.
Commented by 별소리 at 2008/12/28 19:05
디워가 지루하고 돈 아깝긴 해도 더럽고 추잡하진 않습니다. 포뇨는 더럽고 추잡하진 않지만 디워보다 더 지루하고 돈 아까우니 비교 대상으로는 딱 알맞은데요?

비로그인 뒤에 숨어서 얼토당토 않은 궤변하면서 의미 없는 소리 하는 분과 입씨름하기 귀찮으니, 의미 있는 소리가 아니면 좀 입다물어 주시겠습니까?
Commented by a at 2008/12/28 19:05
지금 당신이 하는 말은 '뽀뽀뽀'같은 아동용 프로그램을 보고 유치하다고 하는 것과 다를바가 없어
Commented by 별소리 at 2008/12/28 19:06
그럼 뽀뽀뽀가 안 유치합니까?
Commented by a at 2008/12/28 19:08
내 소리를 잘 못알아 듣는 것 같은데 혹시 난독증이라도 걸리셨나?

내 말은 당신 나이 수준에 안맞는 애들용 만화를 보고서 유치하다고 불평하는게 보기에 안좋다는 말인데
Commented by 별소리 at 2008/12/28 19:26
피식, 그쪽이야말로 난독증입니까?

애들용이든 어른용이든 재미없는 건 재미없다는 간단한 말이 이해가 안 갑니까?
Commented by a at 2008/12/28 19:09
말귀 못알아 듣는 당신을 가르치자니 내가 지쳐 쓰러질 것 같아 이만 여기서 포기하도록 하지
Commented by 별소리 at 2008/12/28 19:27
난 초면부터 반말 찍찍하는 무례한 인간한테 가르침을 원할 만큼 못 배워먹진 않았으니 걱정 말고 꺼져주시죠.
Commented by Earthy at 2008/12/28 21:00
저 그림 자체는 낚시입니다요.
저거 그림에 설명으로 아예 낚시라고 적혀있는 것도 있었던 듯.
Commented by 별소리 at 2008/12/28 23:28
헉, 역시 낚시인가요 _no

어디에 낚시라고 나왔는지도 좀 가르쳐 주시면 고맙겠습니다.
Commented by 다크릴리 at 2008/12/29 11:01
근데 저기 a라는 인간은 도데체 누구죠 -_-;; 제가 봐도 참 한심한....ㄷㄷㄷ
Commented by 별소리 at 2008/12/30 12:42
모르겠습니다. 초면부터 반말 찍찍하면서 꼬투리 잡고 물고 늘어지는게 전형적인 키워인 듯...

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶